home

zurück

 
 

SDS-Website

 
 
Clash of Religions - Religionskriege

Albert Einstein am 3. Januar 1954: „Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger, aber doch reichlich primitiver Legenden“. (tgsp. 15.5.08).
Karl Marx: "Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist "harby", d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen. In diesem Sinne waren die Seeräuberschiffe der Berberstaaten die heilige Flotte des Islam." (MEW, Bd 10, S 168-176).

  Klick:  
 
 
 
 
 

Für Religionskritik lies hier:

Dirk Siegfried: FREIHEIT, VIELFALT UND RELIGION

Necla Kelek: ALEVITEN-PROTEST GEGEN "TATORT"-KRIMI - Die falsche Spur. (taz, 21.01.2008)

Mehrere Zehntausend Aleviten protestierten imDezember 2007 in Köln gegen die ihrer Meinung nach diskriminierende Darstellung von Aleviten in einem ARD Tatort-Krimi. Aleviten aus aller Welt empören sich über einen deutschen Krimi. Die Gemeinde stilisiert sich als Opfer von Diskriminierung, dabei entspricht das im Film gezeigte Szenario durchaus der Realität.
Die Aleviten sind nicht im Koordinierungsrat der Muslime (KRM) vertreten, weil die anderen Verbände sie, bis jetzt, nicht als Muslime akzeptieren und die Aleviten sich bewusst als eigenständige Glaubensrichtung verstehen und sich von ihnen distanzieren. Die Aleviten fühlen sich und werden in der Türkei immer schon "kollektiv marginalisiert", das heißt, sie werden ignoriert, verfolgt und ausgegrenzt. Sie unterscheiden sich von anderen Muslimen durch einen anderen Umgang mit Koran und Bibel, verehren den "präexistenten" Ali, folgen anderen Gebetsriten, ihre Frauen tragen kein Kopftuch. Vielen gelten sie deshalb als Musterbeispiel des modernen Islams und der Integration. Den anderen muslimischen Richtungen gelten die Aleviten nicht als "richtige" Muslime, weil sie nicht die "fünf Säulen" des sunnitischen wie schiitischen Islams akzeptieren und praktizieren.
Bei meinen Recherchen im Herbst 2007 in den hauptsächlich von alevitischen Kurden und Türken bewohnten Gebieten in Südostanatolien berichteten Frauenorganisationen, dass der "Zwang zur Heirat" für alle gilt, dass aber besonders Kindesheirat und Verwandtenehe immer noch Praxis in den Dörfern und dass sexueller Missbrauch an der Tagesordnung ist, dass fast die Hälfte der Mädchen im Alter von 12 bis 16 Jahren verheiratet werden. Auch die Anzahl der Suizidfälle unter jungen Frauen ist erschreckend hoch.

 

Why Christians Accepted Greek Natural Philosophy, But Muslims Did Not
(Fjordman, 25.5.09)

Fjordman: The Church – Part of the Problem or Part of the Solution?

John J. O’Neill: Did Islam Destroy the Classical Civilization? (12 July 2009).

Europe's debt to Islam given a skeptical look. John Vinocur on Sylvain Gouguenheim's "Aristote au Mont Saint-Michel" (Editions du Seuil), who makes the case that Islam was impermeable to much of Greek thought, that the Arab world's initial translations of it to Latin were not so much the work of "Islam" but of Aramaeans and Christian Arabs, and that a wave of translations of Aristotle began at the Mont Saint-Michel monastery in France 50 years before Arab versions of the same texts appeared in Moorish Spain. (NYT, 4/28/08). An English summary here: The Non-Existent Muslim Roots of Europe and here: Does the Christian West Owe Anything to the Islamic East? by Jacob Thomas.
Gegenargumente:
Lost History: The Enduring Legacy Of Muslim Scientists, Thinkers, And Artists. by Michael Hamilton Morgan.
Reviewed by David Levering Lewis. Lost History is an anti–text to the literature of inevitable decline and titanic clash, a robustly researched work of popular history, the author of which announces from the outset a game choice “to emphasize the bright side of a very complex [Muslim] civilization.”... Mr. Morgan’s “lost history” of Abbasid Baghdad undermines Professor Gouguenheim’s claim of indispensable Syriac scribes and merely imitative Muslim thinkers.

 

  • Rome Fiddles, We Burn. By MAUREEN DOWD (NYT, July 16, 2010). What do women becoming priests and priests molesting boys have in common? Plenty, according to the Vatican. Laurie Goodstein and David Halbfinger debunked the spin that Cardinal Joseph Ratzinger had been one of the more alert officials on the issue of sexual abuse: “The future pope, it is now clear, was also part of a culture of nonresponsibility, denial, legalistic foot-dragging and outright obstruction.."  On Beliefnet, Mark Silk, a professor of religion at Connecticut’s Trinity College, suggested that the stronger threat against women’s ordination is not “a maladroit add-on” but the medieval Vatican’s “main business. Letting women be priests — which should be seen as a way to help cleanse the church and move it beyond its infantilized and defensive state — is now on the list of awful sins right next to pedophilia, heresy, apostasy and schism.

    Statement from the Women's Ordination Conference
    on the Vatican's New Classification of Women's Ordination as Most Serious Church Crime

    On 15th July 2010
    , Women's Ordination Conference (WOC) Executive Director Erin Saiz Hanna made the following statement in response to the Vatican's announcement that priests who sexually abuse minors, view child pornography, or sexually abuse mentally disabled adults, along with those who ordain women or women who attempt to be ordained, will now be included among the list of "delicta gravioria," or the most serious crimes against church law.  The ordination of women is now classified as a "crime against the sacraments," which includes any action that defiles or desecrates the Eucharist.
    "The Vatican's decision list women's ordination in the same category as pedophiles and rapists is appalling, offensive, and a wake-up call for all Catholics around the world.  This new canonical declaration which names women's ordination as a serious crime against the Roman Catholic Church is medieval at best.  The idea that a woman seeking to spread the message of God somehow "defiles" the Eucharist reveals an antiquated, backwards Church that still views women as "unclean" and unholy. 
     It is clear this recent decision was made out of fear of our growing numbers. The Vatican is using this attempt to extinguish the widespread call for women's equality in the church. In a statement published on May 29, 2008 in L'Observatorio Romano, the Vatican's official newspaper, all women who "attempt ordination" and the bishops who ordain them are automatically excommunicated, known as latae sententiae
    ...."

    At a news conference at the Vatican, Msgr. Charles J. Scicluna, the Vatican’s internal prosecutor in charge of handling sexual abuse cases, explained the change on women’s ordination in technical terms. “Sexual abuse and pornography are more grave delicts, they are an egregious violation of moral law,” Monsignor Scicluna said in his first public appearance since the sex abuse crisis hit. “Attempted ordination of women is grave, but on another level, it is a wound that is an attempt against the Catholic faith on the sacramental orders.” The revision codifies a 2007 ruling that made attempting to ordain women an offense punishable with excommunication. The new document said that a priest who tried to ordain a woman could now be defrocked. For more than two decades, polls have shown that large majorities of American Catholics favor allowing women to be ordained as priests, despite the lack of support for it among church leaders. The latest poll of American Catholics by The New York Times and CBS News, released in May, showed that 59 percent favored ordaining women, while 33 percent were opposed. (NYT, 07/15/10)

  • Während der Osterwache hat Papst Benedikt den muslimischen Journalisten Magdi Allam im Petersdom getauft. In der muslimischen Welt sorgt die Taufe des Islamismus-Kritikers, der seit 2003 unter Polizeischutz steht, für Irritationen. (SZ, 24.3.08). Allam steht seit 2003 in Italien nach Drohungen muslimischer Extremisten unter Polizeischutz. Unter anderem warf er Italien und Europa Unfähigkeit in der Abwehr des islamischen Fundamentalismus vor. Nach traditionellem islamischen Recht (Scharia) kann Glaubensabfall in einigen Ländern sogar mit dem Tod bestraft werden.

  • Müssen Atheisten u.a. nun den Papst gegen Mörder-Moslems verteidigen?
    Osama bin Laden
    droht den europäischen Ländern wegen der wiederholten Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen in Dänemark mit Anschlägen. Die Karikaturen seien Teil eines "Kreuzzuges", bei dem auch Papst Benedikt XVI. eine große Rolle spiele. (n-tv, 20.3.08).

  • Ratzinger will Juden bekehren: "Wir wollen beten für die Juden. Dass unser Gott und Herr ihre Herzen erleuchte, damit sie Jesus Christus erkennen, den Heiland aller Menschen." Er ist wieder auf Kreuzzug (Phillipp Gessler, taz, 19.3.08).

  • Was Gotteslästerung ist, bestimmt der Mob. 
    Die Gemeinschaft der Beleidigten

  • Die Aleviten - eine linke Religion oder Philosophie?. 

  • "The Fable of Christ" by Luigi Cascioli
    Luigi Cascioli
    ,
    atheistischer Kämpfer und Autor des gelehrten Buches "Die Christus-Fabel", hat seinen Fall im Mai 2006 vor den Europäischen Menschenrechts-Gerichtshof in Straßburg gebracht. Luigi Cascioli argumentiert, daß es keinerlei unabhängigen und zuverlässigen Beweis für die historische Existenz Jesu gäbe, und klagt die Römisch-Katholische Kirche an, die Menschen seit 2000 Jahren mit einer erfundenen Christus-Geschichte zu betrügen, um sich zu bereichern. Ein Reporter des arabischen Kanals Al-Arabija  kann nicht fassen, was der 72 Jahre alte Cascioli so von sich gibt. „Warum glauben Sie nicht an Christus?“, fragt er, und Cascioli antwortet trocken: „Hier geht es nicht ums Glauben, sondern um die Tatsache, dass es Christus nie gab.“ „Aber haben Sie denn keine Angst vor dem Vatikan oder vor Gott?“, will der Al-Arabija-Mann wissen. „Gewiss, zu Zeiten der Inquisition wäre ich verbrannt worden“, sagt Cascioli. „Aber was will der Vatikan heute tun? Und Gott? Ein Nichts kann auch nichts machen.“

  • Die Religion des "Friedens" (Islam) in Aktion. 
    Die Verfolgung der Bahai - Die falsche Religion (taz 17.5.06 ).
    In einem Geheimplan des obersten religiösen Führers Chamenei vom 29. Oktober 2005, der ihr vorliege, werden Polizei und Revolutionsgarden angewiesen, die Bahai engmaschig zu überwachen. Laut amnesty international wurden seit der Wahl Ahmadinedschads 32 Bahai in Iran inhaftiert. Mit rund 300.000 Menschen stellen die Bahai die größte nichtmuslimische Minderheit in Iran. Seit Beginn der islamischen Revolution im Jahr 1979 wurden über 200 Bahai hingerichtet. Weltweit zählt die Gemeinde etwa fünf Millionen Mitglieder (taz).

  • Hartmut Krauss: Herrschaftskritisch-emanzipatorische Islamkritik contra „antirassistische“ Verteidigung einer reaktionären Herrschaftskultur
    Wie pseudolinke Antimarxisten den Islam verteidigen und mit ihren verleumderischen Rassismusvorwürfen den Rechtspopulisten Anhänger zuführen
  • Britta Nurkowski "Aktionsforum gegen die Islamisierung Europas" »Links» »Linkliste»

  • Albert Einstein: "The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."

    Einstein, who was Jewish and who declined an offer to be the state of Israel's second president, also rejected the idea that the Jews are God's favoured people.

    "For me the Jewish religion like all others is an incarnation of the most childish superstitions. And the Jewish people to whom I gladly belong and with whose mentality I have a deep affinity have no different quality for me than all other people. As far as my experience goes, they are no better than other human groups, although they are protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see anything 'chosen' about them." (Guardian, May 13 2008). An abridgement of the letter from Albert Einstein to Eric Gutkind from Princeton in January 1954, translated from German by Joan Stambaugh.

    Einstein schrieb dem Privatgelehrten, dem "Antitheologen" Erich Gutkind, nachdem dieser ihm eine Ausgabe seines Buches "Choose Life: The Biblical Call to Revolt" zugesandt hatte. Einstein schrieb den Brief am 3. Januar 1954: „Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger, aber doch reichlich primitiver Legenden“. „Keine noch so feinsinnige Auslegung kann etwas daran ändern. Diese verfeinerten Auslegungen sind ... höchst mannigfaltig und haben so gut wie nichts mit dem Urtext zu schaffen.“„Für mich ist die unverfälschte jüdische Religion wie alle anderen Religionen eine Inkarnation des primitiven Aberglaubens. Und das jüdische Volk, zu dem ich gern gehöre und mit dessen Mentalität ich tief verwachsen bin, hat für mich doch keine andersartige Qualität als alle anderen Völker. So weit meine Erfahrung reicht, ist es auch um nichts besser als andere menschliche Gruppierungen, wenn es auch durch Mangel an Macht gegen die schlimmsten Auswüchse gesichert ist. Ansonsten kann ich nichts ,Auserwähltes’ an ihm wahrnehmen.“ (tgsp. 15.5.08). Der Brief von Albert Einstein wurde für umgerechnet ca. 260.000 Euro vom Londoner Aktionshaus Bloomsbury versteigert.

  • Victor und Victoria Trimondi: Krieg der Religionen. Politik, Glaube und Terror im Zeichen der Apokalypse. Wilhelm Fink Verlag, München 2006. 597 S., 39,90 [Euro]. Opium der Völker (FAZ, 13.3.06) . Die Trimondis managten früher den Trikont-Verlag in München. Sie meinen heute: Einzelne Bücher aus dem Alten Testament, die Offenbarung des Johannes aus dem Neuen Testament, eine Menge Stellen im Koran lassen sich so als Quellen der Blutrünstigkeit lesen. Und, so die These der Trimondis, in genau diesem Sinne werden sie heute auch von vielen gelesen - mit schlimmen Folgen für das Zusammenleben der Menschen. Besprechung von  WILFRIED VON BREDOW

  • Islamische Zensur in den USA: Rückschlag für den Niederländer Geert Wilders: Die Website, auf der er seinen islamkritischen Film zeigen wollte, ist offline. Der US-Provider Network Solutions begründete die Sperrung mit einem Verstoß gegen seine Leitlinien. (Spiegel, 23.3.08). For the past several weeks, anyone typing into their Web browser the URL fitnathemovie.com would have reached only a black screen, an image of the Koran, and the words, "Geert Wilders presents Fitna. Coming Soon." No other pages were accessible. Media reports on the film -- whose title is an Arabic word used in the Koran, translated as "strife" or "ordeal" -- prompted street demonstrations in several Islamic countries, diplomatic protests, and warnings from the Dutch and other European governments about an expected, possibly violent, backlash.(By Patrick Goodenough. CNSNews.com International Editor. March 24, 2008).
    Geert Wilders' "Fitna" ist ein direkter Sprung ins Gesicht all jener, die die Probleme leugnen oder auf die lange Bank schieben wollen. Es ist aber kein rassistischer oder blasphemischer Film. Viele moderate Muslime, die selbst die Opfer der Fanatiker sind, werden ihn mit ebensolchem Entsetzen sehen wie säkulare oder christliche Zuschauer. Nur Verdränger haben ein Problem damit, so einen Film zu zeigen...Wilders hat aus Archiven und öffentlich zugänglichen Quellen Dokumente und Zitate des Hasses kompiliert. Wir hören die Opfer aus den Türmen in Manhattan, sehen die aufgebahrten Leichen nach den Anschlägen von Madrid und dazwischen immer wieder die Prediger, die solche Gewalt fordern und rechtfertigen. Wilders zeigt die Bilder von Kindersoldaten und dem dreijährigen Baschmallah, der brav aufsagt, dass die Juden Affen und Schweine sind....Geert Wilders hat kein Symbol des Islams entwürdigt oder herabgesetzt. Es gibt in Fitna - wenn man von einer motivisch genutzten dänischen Karikatur (die Turbanbombe) absieht - keine Verächtlichmachung des Propheten, des Korans oder der gläubigen Menschen. Es ist vielmehr eine sehr geschickte, suggestive Collage des Hasses der Islamisten gegen den Rest der Menschheit. (Nils Minkmar, FAZ, 28.3.08).
    FITNA - deutscher Text. Hier der Schluss: Die Regierung besteht darauf, dass Ihr Respekt für den Islam haben sollt aber der Islam hat keinen Respekt vor Euch Der Islam will herrschen, unterwerfen und unsere Westliche Zivilisation zerstören. 1945 hat Europa den Nationalsozialismus besiegt. 1989 hat Europa den Kommunismus besiegt. Jetzt muss die islamische Ideologie besiegt werden. Stoppt die Islamisierung! Verteidigt unsere Freiheit!
    Reaktionen auf Wilders-Film (FAZ, 28.3.08).
    Islamische Zensur nun auch in England (liveleak.com). "Fitna" aus dem Netz genommen.
    Ansgar Graw: Islamismus und Selbstzensur. Der Niederländer Geert Wilders will mit seinem 16-Minuten-Streifen vor einer "Islamisierung der Gesellschaft" warnen. Man hätte das als rechtspopulistischen Alarmismus abtun können, doch ausgerechnet Wilders' nicht islamische Kritiker bestätigen seine Kassandrarufe. Da überbieten sich EU-Gremien und Außenminister in ihrer Klage darüber, dass der Film veröffentlicht werden konnte. Als stelle die Meinungs- und Pressefreiheit die genuine Gefahr für den interreligiösen Dialog und das friedliche Zusammenleben der Menschen dar! Natürlich ist der Film einseitig, weil er nur die negativen Seiten, also den Islamismus, zeigt. Aber er verzichtet auf jedes fiktionale Element und reiht Schlagzeilen, Bilder aus Nachrichtensendungen und Ausschnitte aus Hasspredigten aneinander. Jeder Politiker, der eine solche Provokation im Vorfeld verhindern wollte, scheint zu beweisen, dass sie nötig war. (Welt, 29.3.08).
    Christiane Peitz: Wenn Recht wehtut. Leider prägt nicht Freiheitsliebe die Debatte, sondern Angst. Die Fanatiker sollen bloß nicht provoziert werden!  (tgsp, 29.3.08).
    Gudrun Eussner: "Wilders, der niederländische anti-islamische Provokateur". Da Geert Wilders in den Massenmedien stereotyp als Rechtspopulist bezeichnet wird - dieses Attribut ist gewissermaßen ein Synonym für Geert Wilders, will ich mich schlau machen, was ein Rechtspopulist ist. -  Ein Israel-Freund!
    SPIEGEL INTERVIEW WITH DUTCH POPULIST GEERT WILDERS (31.3.08). 'Moderate Islam Is a Contradiction'. Und hier auf deutsch.

  • Während der Osterwache hat Papst Benedikt den muslimischen Journalisten Magdi Allam im Petersdom getauft. In der muslimischen Welt sorgt die Taufe des Islamismus-Kritikers, der seit 2003 unter Polizeischutz steht, für Irritationen. (SZ, 24.3.08). Allam steht seit 2003 in Italien nach Drohungen muslimischer Extremisten unter Polizeischutz. Unter anderem warf er Italien und Europa Unfähigkeit in der Abwehr des islamischen Fundamentalismus vor. Nach traditionellem islamischen Recht (Scharia) kann Glaubensabfall in einigen Ländern sogar mit dem Tod bestraft werden.

  • Müssen Atheisten u.a. nun den Papst gegen Mörder-Moslems veteidigen?
    Osama bin Laden
    droht den europäischen Ländern wegen der wiederholten Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen in Dänemark mit Anschlägen. Die Karikaturen seien Teil eines "Kreuzzuges", bei dem auch Papst Benedikt XVI. eine große Rolle spiele. (n-tv, 20.3.08).

  • Deutsche Islamkonferenz: Hitzige Debatten, raffinierte Verhandlungen. Von Peter Carstens, Berlin (FAZ, 5.3.08)
    Ralph Giordano: Für mich war die Rede Erdogans eine Kriegserklärung an unsere Gesellschaft. Schäuble und Giordano über Integration. (FAZ, 2.3.08).

  • Pfingstlertum als Fortschrittsmotor. ULRIKE BRUNOTTE:
    Michael Hochgeschwender
    - Die amerikanischen Religion. Evangelikanismus, Pfingstlertum und Fundamentalismus. (FR, 1.11.07).
  • Walid Phares: Holy War and Anti War - An Axis against Nature. (American Thinker, October 15, 2007).
  •  Savitri Devi: The Lightning and the Sun. Spirituelle Hitlerei

  • Religionen schließen sich noch immer aus. Christliche Wahrheit und Abwehr. Kommentar von Micha Brumlik (taz, 7.10.07).
    «Ihr Herz werden Christen doch schwerlich an einen Gott hängen können, wie ihn der Koran beschreibt und wie ihn Muslime verehren.»
    Scharfe Kritik an EKD-Schrift zum Islam. Christliche und jüdische Gelehrte kritisieren die «beispiellose Arroganz» eines Textes der Evangelischen Kirche in Deutschland. Die Schrift schüre Vorurteile gegen den Islam. (Netzeitung, 8.10.07).
    Hier ist der Text der EKD zu laden!
    Auszug zum Kopftuch:
    Fragwürdig erscheint es hingegen schon, das Kopftuch als religiöses Symbol gelten zu lassen. Dem bloßen Kleidungsstück kommt keine religiöse Bedeutung zu. Die innerhalb der muslimischen Gemeinschaft vertretene Überzeugung, die eigene Religion gebiete es Frauen und Mädchen ab der Geschlechtsreife, in der Öffentlichkeit ein Kopftuch zu tragen, steht dagegen – auch vor dem Hintergrund der politischen Durchsetzung dieser Überzeugung in erheblichen Teilen der islamischen Welt – in einem deutlichen Spannungsverhältnis zum Gleichberechtigungsgebot des Grundgesetzes.
    Wenn eine muslimische Bewerberin für eine Lehrtätigkeit an öffentlichenSchulen unter Berufung auf ihre Religionsfreiheit im Dienst ein Kopftuch tragenwill, begründet ihr Verhalten angesichts der Bedeutung des Kopftuchs im IslamZweifel an ihrer Eignung als Lehrerin an einer staatlichen Schule.
    Auszug zur Scharia: Probleme entstehen dann, wenn aufgrund dieser Ausrichtung auf die Scharia die hierzulande gültigen gesellschaftlichen oder rechtlichen Regelungen von Teilen der muslimischen Gemeinschaft nicht anerkannt werden. Zum anderen wird die Scharia dadurch Thema der Diskussion, dass sich islamisch-politische Organisationen für eine verstärkte Anerkennung, parallele Etablierung und schließlich schrittweise Durchsetzung der Scharia in europäischen Ländern aussprechen und einsetzen. In diesem Fall entstünde ein Nebeneinander von schariarechtlichen und zivilrechtlichen Normen, in dem die Allgemeingültigkeit der deutschen Rechtskultur faktisch verneint würde. Für den freiheitlichen Staat des deutschen Grundgesetzes kommen solche Scharia-Gerichte oder ähnliche Institutionen nicht in Betracht. Christen lehnen nicht nur um der Rechtsstaatlichkeit willen, sondern auch zum Schutz der Religionsfreiheit jegliche staatliche Anerkennung oder auch nur Hinnahme einer solchen islamischen Rechtsprechung ab. Ihre Verfahren und Ergebnisse müssten besonders für betroffene Frauen zu Benachteiligungen führen, die in ihrem Widerspruch zur Gleichberechtigung völlig unakzeptabel wären.
    Auszug zu den Menschenrechten: Wer sich mit islamischen Menschenrechtserklärungen – beispielsweise der Kairoer Menschenrechtserklärung von 1990 – beschäftigt, wird feststellen, dass sie sich in einem grundlegenden Punkt von den internationalen völkerrechtlichen Menschenrechtserklärungen unterscheiden: Der Koran und die Scharia werden der Gewährung aller Menschenrechte vorgeordnet.
    Auszug zu den Frauenrechten: Obwohl von muslimischen Theologen betont wird, dass die Scharia Gerechtigkeit zwischen den Geschlechtern schaffe und der Frau Würde und Ehre schenke, bringt die Schariagesetzgebung zum Ehe- und Familienrecht tatsächlich ein Rechtsgefälle mit sich, das den Mann deutlich bevorzugt und die Frau diskriminiert. Die in Ländern mit muslimischer Mehrheit durchweg geltende Gehorsamspflicht von Frauen ihren Ehemännern, Vätern oder Brüdern gegenüber und die Tatsache, dass es umgekehrt für den Mann an keiner Stelle eine Pflicht zum Gehorsam gegenüber Frauen gibt, schlägt sich auch in der deutschen Wirklichkeit nieder; zum Beispiel, wenn männliche Schüler Lehrerinnen und anderen weiblichen Autoritätspersonen weder Respekt entgegenbringen noch bereit sind, deren Anweisungen zu befolgen. In den Ländern, in denen Frauen vermehrt schariarechtlichen Bestimmungen unterworfen wurden, hat die Scharia ihr Versprechen, Frauen Würde und Freiheit zu bringen, nicht eingelöst. Frauen und religiöse und ethnische Minderheiten sind vielmehr die ersten Leidtragenden auf dem Weg zu einer fortschreitenden Islamisierung der Gesellschaft, wie etwa die Beispiele Nigeria oder Sudan zeigen.

 

  • Efraim Karsh, Islamic Imperialism: A History (Yale).

  • Messianic Imperialism - by Eric de Bear
    Update:
    US-Evangelikale und der Libanon-Konflikt. Die "Road Map" führt nach Armageddon. (tagesschau, 5.8.06).
    Apple-User sind überdurchschnittlich oft Anhänger der Intelligent-Design-Schöpfungslehre. Rund 53 % fühlen sich zu "Think different" der Neokreationisten hingezogen - so lautet das überraschende Ergebnis einer eben von der S.I.R.E-Stiftung (Foundation for Social Information Research Environment) veröffentlichten Studie. (TP, 1.4.07).

  • Ist eine "Spiegel"-Titelgeschichte, "Gott kam aus Ägypten", massiv antisemitisch? (Welt, 13.1.07). Der Ägyptologe Jan Assmann nimmt Stellung. 

  • Lucky Luke im Tal des Todes: Im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE erklärt Ibn Warraq, warum der Westen einen Kalten Krieg gegen den Islam führen muss. Der Islam ist keine friedliche Religion, aber es gibt viele friedliche Muslime. Ich sehe eine zunehmende Militanz bei den Muslimen und eine wachsende Bereitschaft zum Appeasement im Westen, eine schleichende Scharia. In England soll demnächst ein Gesetz zum Schutz religiöser Gefühle verabschiedet werden, das eine Kritik am Islam unmöglich machen würde. Es wäre das Ende jeder Debatte.(12.8.07).

  • Gudrun Eussner bespricht Hans-Peter Raddatz: Allah und die Juden. Hier die Kapitel des neuen Buches: Das alte Israel, Juden und Islam, Muster des Antisemitismus, Mythos Palästina, Der "moderne" Muftismus. Eussner: "Auf 352 Seiten und in fünf Kapiteln räumt der Autor auf mit der angeblichen Toleranz des Islam, mit der Legende vom "Goldenen Zeitalter" für die Juden in Spanien, und er führt den Beweis, daß der Antisemitismus, der heute in den islamischen Staaten und unter den muslimischen Immigranten herrscht, kein Erbe des Nationalsozialismus ist."
    Hans-Peter Raddatz (Orientalist. Sein neuestes Buch „Allah und die Juden“ erschien beim wjs-Verlag): Das deutsche Islam-Syndrom (FNP, 21.7.07).

  • Der Chef der katholischen Hierarchie, Papst Benedikt XVI., in Altötting und Regensburg gegen Atheismus und Islam. Protest und "Dialog"Mehr über den Konflikt und Kommentar der Redaktion: Ratzinger als "Loser". For more click on "Religion".
    Open Letter to His Holiness Pope Benedict XVI by 38 Leading Muslim Scholars and Leaders.

  • Gudrun Eussner: Die Pilgerfahrt der evangelischen Bischöfe zum aufgebrachten Volk der Juden. (12. April 2007).

  • Mathias Horx: Die westliche Kultur wird den Fundamentalismus besiegen. Die wachsenden Städte sind abhängig von internationalem Handel, Mobilität, Toleranz, entsprechend entwickeln sich Ökonomien und Kulturen. Genau das spricht gegen kulturellen Fundamentalismus - und wird ihn auflösen. (Spiegel, 12.1.07).